發表文章

目前顯示的是 2015的文章

最低工資調高到三萬元

很久沒寫文章了,但是這幾天看到總統候選人辯論會的新聞,忍不住想說一些話 """ 昨日一開始申論,朱立倫先為國民黨執政八年「做的不夠好」道歉,同時提出「戰略三策」:一是將台灣最低工資由現時20,008元新台幣(下同,約4,700港元),在四年內調高到3萬元(7,046港元),加幅逾五成;二是富人加稅、企業減稅,學生助學貸款畢業五年一律免息;三是發展兩岸關係開拓國際空間;朱稱此三策可讓台灣「大翻轉」。 """ 新聞: http://mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000128043 我個人認為富人加稅、學生助學貸款五年免息、還有調高最低工資都是毒藥。我想這邊「大翻轉」應該就是讓台灣徹底完蛋的意思。朱立倫選上總統的機率雖然極低。但是看到一個台灣總統侯選人、新北市長,還曾經是一個台大教授的身份提出這種政見,真的讓人非常擔心 我今天先來說最低工資,改天如果有空再說別的 看了新聞上 其他人對這個最低工資政見的批評 ,更讓我傻眼,基本上就是覺得還調得不夠多,竟然有人說要調到四萬元。裡面只有一個郭恭克頭腦清楚,批評說朱立倫根本不懂基本的經濟學 市場上的交易都是你情我願,能夠發生交易就是對雙方都有好處,才會發生,其中一方覺得對自己沒有好處就沒法達成,所以自由交易是好事,對買賣雙方都會帶來利益,整個社會的產出也因自由交易而增加了 規定基本工資為三萬元的意義是什麼?其實就是禁止三萬元以下的交易發生,就是強迫干預市場,讓某些交易不能發生,這樣的結果就是讓市場變得沒有效率,本來很多交易能創造出勞資共享的利益,現在卻被政府用一個冠冕皇堂的理由禁止了 舉個例子,如果說政府突然覺得口香糖商人很可憐,想照顧他們,就規定說「最低口香糖價格」為一條五十元,也就是說現在低於五十元的口香糖不淮賣了,政府想說這樣子口香糖商人就會過得很幸福,口袋裡滿滿都是錢。但實際結果當然就是原本低於五十元的口香糖完全就沒有人要買,本來十元的東西為什麼消費者就要出五十塊,他們可以拿這個錢去買其他的替代品。失去了賣五十元以下口香糖的權利,口香糖商人其實也苦不堪言 回到勞動力的市場,規定最低工資的結果,最可憐的就是原本工資價格在市場上達不到三萬元的人,現在市場上沒有三萬元以下的工作,這些